Tuhannen ja yhden yksittäistapauksen yö

Tämän kertaisen kirjoitukseni otsikko viittaa 5.1.2016 Suomenkin mediassa esiin yltäneisiin uutisiin Saksassa tapahtuneista uudenvuoden yön rikosaalloista. (Helsingin Sanomat. http://www.hs.fi/ulkomaat/a1451962290216. Luettu 5.1.201). Noin tuhannen maahantulijan joukko joko osallistui tai vähitäänkin syyllistyi passiiviseen avunantoon varastelun, ahdistelu tapausten ja pysäytämättä jääneiden sellaisten eli raiskausten muodossa uudenvuoden yönä. Jokainen voi tietysti itsekseen miettiä miksi tämän mittakaavan asiat julkaistaan yli neljän päivän viiveellä tapahtumasta mutta sen pohtiminen en rupea käyttämään enempää aikaa tässä kirjoituksessa.

Tarkoitukseni on käydä läpi näidenkin tapahtumien taustoja läpi, miten voi olla mahdollista että tämän mittakaavan tapahtuma tapahtuu ”yllättäen” ja ”spontaaniststi”?

Vaihtoehto a) on että tapahtumissa ei todellisuudessa ole mitään yllättävää, tämä on vain spontaania ajanvietettä kyseisille henkilöille. Tässä tapauksessa tätä toimintaa on tapahunut kaiken aikaa, aina kasvavissa määrin kun Saksassa ei ole osattu tehdä mitään tämän estämiseksi ja vasta nyt on onnistuttu ylittämään uutiskynnys. Varsin samanlaiset syyt taustalla kun taannoisessa Britannian raiskaustapauksissa joissa syyllsi ei uskallettu ottaa kiinni rasismi syytösten pelossa...

Vaihtoehto b) on että tässä ei ole mitään spontaania vaan tekijät toimivat organisoidusti tahon x määräysten mukaisesti. Tämä on minusta on pelottavampi skenaario kuin a, joskin pidään a:ta todennäköisimpänä vaihtoehtona.

Vaihtoehto c) voisi olla, joskin hyvin teoreettinen sellainen, että tapahtuma on oikeasti yllättävä ja spontaani. Eli olemme päästäneet Eurooppaan miljooonia ihmisiä, jotka ovat psyykkeeltään sekaisin ja voivat millä hetkellä tahansa tehdä mitä tahansa isoina massoina... Vaikka en taikaolentoihin uskokkaan niin tässä vaiheessa tekisi mieleni rukoilla.

Oli taustalla mikä tahansa vaihtoehdoista niin jokainen minkään tasoista kunnian tuntoa omaava vaikuttaja Euroopassa varmaan tekee oikeat johtopäätökset. Koska tähän tilanteeseen ei olisi koskaan päädytty mikäli vaikuttajillamme olisi minkään asteista omaatuntoa, en usko että yhtään mikään muuttu tämän seurauksena. Onneksi meillä on kuitenki todellisia ongelmia joihin käydä käsiksi täällä Suomessa kuten lakanat päällä tyhjän vastaanottokeskuksen alueella ryypiskely niin voimme unohtaa tämänkin aiheen tähän.

Syy radikalisoitumisesta löytyy Suomalaisista

HS kertoo uudesta tutkimuksesta, jossa on tutkittu Suomessa asuvien muslimien radikalisoitumisen syitä. (http://www.hs.fi/paivanlehti/16122015/a1450158211244 Luettu 16.12.2015).

”Tutkijoiden mukaan muslimit kokevat Suomen yhteiskunnallisen ilmapiirin vihamielisenä. Tämä nähdään keskeisimpänä syynä vierastaistelijaksi lähtöön. Islamofobia, terroristiksi leimaaminen, syrjintä ja kokemukset ulkopuolisuudesta sekä epäoikeudenmukaisuudesta ajavat muslimeja nurkkaan.”

Kommentoidaan tätä nyt sen verran että yksilön kokemus tasolla syrjintä lienee todellista, (aiheetonta) syrjintää varmaan myös tapahtuu jonkin verran todellisuudessa, vaikka taustalla usein voikin myös olla selviä syy-seuraus suhteita. Toisaalta jokainen ihminen luultavasti on elämänsä aikana kokenut syrjintää, sen kanssa pitää vain tulla toimeen. Tai ne jotka eivät opi tulemaan toimeen eriarvoisuuden ja/tai syrjinnän kanssa, löytyvät näin kantasuomalaisittain usein esim. elinkautisosastolta. Syy näissäkään tapauksissa ei ole suinkaan tekijässä, vaan jokin tekijä ympäristössä on oikeuttanut, jos ei suoraan pakkotanut, yksilön toimimaan kuten on toiminut. Näin ainakin jos tuomitulta itseltään kysytään.

En epäile hetkeäkään etteikö näissä radikalisoituneissa olisi keskimääräistä väestöä enemmän kovia kokeneita ja/tai syrjäytyneitä. Samaa pätee myös elinkautisvankeihin. Lopulta yksilö tekee kuitenkin itse ratkaisevat valintansa, joten mitä jos lopetettaisiin yhteiskunnallinen uhriutuminen. Sen sijaan voisi tehdä töitä paikkansa eteen yhteiskunnassa (itse aloittaisin positiivisen syrjinnän vastustamisesta, taustallahan on ajatus siitä  että olette niin huonoja että tarvitsette tasoitusta).

”Kiitän” vielä loppuun hesaria siitä että toi suuren yleisön tietoon (jälleen kerran) kuinka laadutonta roskaa Suomessa tuotetaan tutkimuksena ja uutisoi asiasta sen verran isolla että asia varmasti huomattiin mahdollisimman laajasti Suomessa.

Muutama kommentti itsenäisyyspäivän soihtukulkue tapahtumista

Vaikka Jalosen fani olekkaan, niin hän kiteyttää suurelta osin osuvasti tämän anarkisti vs. poliisi/”fasisti” episodin tapahtumaketjun taustalla olevan logiikan. Puheet toimintarajoitteisten leikkikoulusta kertovat enemmän kirjoittajasta kuin tapahtuman kulusta. Itse ilmaisisin asian vaikka näin: ”1) Jos hillityn arvokkaasti toteutettu itsenäisyyspäivän soihtukulkue herättää jossakussa pelkotiloja fasisteista niin on syytä kyseenalaistaa pelkotilan omaavan henkilön todellisuudentaju.”

 

 

Muilta osin Jalosen päättelyketju onkin täysin osuva ja jättää mielestäni vain yhden mahdollisen johtopäätöksen. Nämä itseään ”antifasisteiksi” kutsuvat anarkistit halusivat päästä riehumaan ja harjoittamaan väkivaltaa. Ilmeisesti niissä piireissä saa jotain näkymättömiä irtopisteitä kun jollain tekosyyllä halveeraa koko itsenäissyyspäivä käsitettä ja mitä se edustaa valtaosalle Suomalaisista.

Ja sitten tuli lopuksi itku kun ei päässy harjoittamaan väkivaltaa vaan poliisi rajoitti liikkumisvapautta, jolla oli tarkoitus rajoittaa mielivaltaisesti soihtukulkueen liikkumisvapautta.