Katsaus turvapaikanhakija ilmiöön

Aloitan blogini vakavalla aiheella, toisaalta jos näin vakavia aiheita ei olisi tarjolla niin olisi voinut jäädä aloittamatta.

Pakolaiskriisin(kin) johdosta aiheutunut väestön siirtyminen Eurooppaan alkaa saada uusia mittasuhteita. Sadattuhannet pakolaisena Eurooppaan pyrkivät (pitkälti) nuoret miehet maksavat valtavia summia salakuljettajille siitä että heille järjestetään kuljetus Eurooppaan. Tämän salakuljetus bisneksen liikevaihto pyörinee kymmenissä miljardeissa vuositasolla. Näillä rahoilla tuetaan mm. ISIS nimisen järjestön toimintaa, joka on yhtenä syynä itse pakolaisilmiöön.

Miksi sitten näitä laittomia maahan tulijoita ei lähetetä samantien lähimmälle EUROOPAN ULKOPUOLISELLE pakolaisleirille, käsittely jonon hännille?

Asioiden nykytilanteen mukaisesti jokainen salakuljetettu maahantulija vie paikan pakolaisleirille päätyneeltä pakolaiselta, joka on riittävän rehellinen ja lain kuuliainen kunnioittaakseen pakolaisjärjestelmää (tai niin heikossa asemassa ettei tällä ole varaa rahoittaa salakuljetus bisnestä). Eli toisin sanoen me Eurooppalaiset palkitsemme laista ja säännöistä piittaamattomat ISIKSEN  rahoittajat ja samalla syrjimme niitä pakolaisia, jotka eivät tue ISIStä.

En pysty keksimään kuin kaksi mahdollista selitystä sille että näille "pakolaisille" annetaan erityisasema, ohi pakolaisjärjestelmän:

Ensimmäinen selitys on se että päättäjillä ei ole puhtaat jauhot pussissa. Esim. rahoja ase bisneksessä, jonka seurauksena itsekkäästi ajatellen kriisin pahentaminen on vain loogista.

Toisena (ja huomattavasti luultavampana) selityksenä on typeryys. Keskiverto ihminen on erittäin tyhmä olento ja vertaistensa joukossa tyhmyydellä on tapana vain tiivistyä. Nykytrendin mukaisesti täytyy pystyä osoittamaan kuinka hyvä ihminen on, kuitenkin niin että itse tarvitsisi varsinaisesti tehdä mitään. Tämän mukaisesti on helppo vaatia että autetaan näitä maahantunkeutujia pakolasia, jotta olisimme hyviä ihmisiä, jotkut jopa siksi että oikeasti tuntevat tarvetta tehdä hyvää. Kuten historiassa on usein todistettu niin hyvät aikeet ja typeryys johtavat vain katastrofeihin. Surullisinta tässä on se että juuri nämä ”hyvät ihmiset” ovat päävastuullisia koko pakolaiskriisin olemassa oloon, vaikka ovatkin liian tyhmiä tätä ymmärtämään.

Mitä vaikutuksia sitten sillä olisi Suomelle jos ottaisimme enevissä määrin näitä maahansaapujia asumaan Suomeen?

Sanotaanko vaikka 20 000 tulijaa vuodessa?

Suurin osa näistä tulijoista on nuoria miehiä, käytetään hatusta vedettyä 80% arviota. Eli 16 000 nuorta miestä ja 4000 joko naista tai perheellistä tai lasta. Tämä tarkoittaa varovaisestikkin arvioiden  n. 14 000 nuoren miehen ylijäämää sukupuolitasapainossa. Näin vinkkinä Suomessa ikäluokan suuruus on ymmärtääkseni n. 55000-60000 ihmistä. Kuinka kauan kestäisi tätä menoa että yhteiskunta olisi täydessä kriisitilassa (vaikka unohtaisimmekin tulijoiden piittaamattomuuden sääntöihin, lakeihin tai näiden vapaaehtoisesti antaman tuen rikollisjärjestöille)?

Ja loppuun, itse ilmiönä paremman elämän tavoittelu, siirtolaisuus ja pakolaisuus on täysin normaaleja ilmiöitä. Jos olisin Syyrialainen, olisin itsekkin lähtenyt Eurooppaan, laittomasti ohi virallisten kanavien koska idiootit Euroopassa kannustavat tähän. En haluaisi syyllistää yksilö tasolla tulijoita (vaikka salakuljetusbisnes antaakin tähän syitä), heidän ratkaisunsa ovat täysin ymmärrettäviä mutta se ei tarkoita että meidän pitäisi hyväksyä niitä ratkaisuja. Jos haluamme pitää Suomen edes nykyisen tasoisena ”hyvinvointi” yhteiskuntana, on päätöksen pakolaiskriisin suhteen tehtävä suuressa mittakaavassa vaikka tästä aiheutuisikin yksittäisiä tragedioita, joita olisi voitu ehkäistä. Ehkäisemällä yhden inhimillisen tragedian luomme 10 uutta tragediaa.